.

患者进行肝移植的时机上

患者进行肝移植的时机(上)

在临床中我们遇到过很多前来咨询的患者,因为前期对肝移植缺乏必要的了解,往往在来到肝移植中心的时候,就已经错过了最好的肝移植时机。我们根据S.TamirRashid,AlexanderE.Gimson的研究总结了一些要点,同时考虑到一些临床适应证和特殊问题,希望更多的肝病患者能通过对本文的学习,对自己的移植时机的判断有个初步的认识。

?首先,尽早转诊到移植中心是非常重要的。

?转诊的标准:需根据临床情况而定(急性肝衰竭、亚急性肝衰竭、慢性肝病、肝癌)。

?扑热息痛肝中毒的转诊时机:pH7.4,乳酸2.5mmol/L,肾功能受损或脑病;非扑热息痛急性或亚急性肝衰竭病例的转诊时机:诊断得到确认和/或INR1.5,肌酐50mmol/L,存在器官衰竭或脑病的证据。

?发现肝硬化患者的肝病病变存在肝癌特征时,将患者情况提交到多学科专家会议讨论,在有能力进行肝移植和其它治疗的机构进行该会议。

?慢性肝病患者联系移植中心的时机为:患者出现初步的失代偿表现(腹水或肝性脑病)。包括存在利尿剂抵抗或难治性腹水,或1型肝肾综合征的患者;存在慢性肝性脑病或因肝性脑病复发而反复就诊的患者。

?患者Child-Pugh评分≥8,MELD评分≥10和UKELD评分≥49时,除非存在禁忌症,否则应该将患者转诊到移植中心。

?存在肝肺综合征和发现存在门肺高压的患者也应该考虑移植。

?对毒品依赖和酗酒风险的评估和处置,需求助于成瘾行为的专业团队。最好由移植中心做出是否可以行肝移植的决定。

01

一般原则

英国、美国和欧洲关于肝移植前患者转诊的临床指南,强调了一些重要的共性原则。

?应该明确肝移植潜在受者的疾病已经足够严重,从而确认肝移植是必要的,其它的治疗方法已经用尽。

?需要预判患者(1)是否可在这个治疗中存活;(2)是否会依从用药方案和建议;(3)是否不会出现影响生存或生命质量的并发症。

所有的指南均强调了,尽早转诊到移植中心的重要性。这样可以使得移植中心有时间彻底评估患者情况,也使得潜在受者及其家庭,有机会研究他们的治疗选择,在没有压力的情况下做出决定。转诊过晚可影响预后,因为移植前的状态是移植后住院时间和患者死亡的重要相关因素。

在一些情况下,需要考虑转诊到移植中心,如:急性肝衰竭、慢性肝病、肝细胞癌(HCC)和多种综合征。

02

急性肝衰竭:扑热息痛肝中毒

对于扑热息痛导致肝中毒的病例,早期转诊到移植中心非常重要。尽早与移植中心进行病例讨论,这样患者可以及时转院,加快移植团队的诊断评估。

早期进行移植的患者,伴有较低程度的肝性脑病,预后相对满意,这说明了尽早转入移植中心的重要性。较早地联系移植中心,可以在患者情况稳定时给予建议,也可以避免对不符合移植标准的患者进行不必要的转院。

具体病例考虑转诊时,一些预示不良预后因素很重要。如:

服用扑热息痛:

(1)、服用扑热息痛后任何时间点出现pH7.4,就达到了转诊标准。药物过量后,液体补充稳定后,pH7.小时,就达到移植标准。

(2)、服用扑热息痛后当液体补充稳定后,血清乳酸2.5mmol/L,就达到了转诊标准。药物过量后入院时,血清乳酸3.5mmol/L24小时或液体补充稳定后,血清乳酸3.0mmol/L,达到移植标准。

(3)、服用扑热息痛后存在凝血酶原时间延长、肾功能受损或脑病的任何证据,达到转诊标准。INR6.5+肌酐μmol/L或者无尿+3/4期脑病,达到移植标准。

?在meta分析中,King’sCollege标准对死亡的预测存在很高的特异性,但敏感性差。

?血清乳酸升高是不良预后的标志,但敏感性仍较低。

?不良预后的晚期标志包括肾损伤、肝性脑病、年龄增加、营养不良、严重药物过量和饮酒史。

此处,我们给出几个转诊要点:

扑热息痛摄入患者存在以下情况需要转诊:

?服药后任何时间点出现pH7.4;

?液体补充稳定后,血清乳酸2.5mmol/L;

?凝血酶原时间延长、肾功能受损或肝性脑病。

对存在下列情况的病例应特别注意:长期摄入药物、营养不良、使用抗惊厥药或大量酒精摄入史。

03

急性肝衰竭:非扑热息痛病因

服用非扑热息痛:

(1)、服用非扑热息痛后出现任何级别的脑病,均符合转诊标准,当血清标记物为阴性的肝炎、甲型肝炎、乙型肝炎、药物性肝衰竭,包括任何3条不良因素:年龄40岁、从黄疸到脑病7天;胆红素mmol/L;INR3.5,符合以上参数时,就达到了移植标准。

(2)、服用非扑热息痛后INR1.5或肌酐μmol/L,达到转诊标准。服药后血清标记物为阴性的肝炎、甲型肝炎、乙型肝炎、药物性肝衰竭,INR6.5或者PT秒,达到移植标准。

(3)、服用非扑热息痛后出现Wilson氏病、布加综合征、自身免疫性肝炎出现急性表现。同时存在凝血障碍和任何分期的脑病,达到移植标准。

(4)、服用非扑热息痛后INR1.5和任何分期的脑病,达到移植标准。

在上述的临床和实验室标准中,导致非扑热息痛ALF不良预后的项目已经被详细列出。其发展到严重肝性脑病阶段的速度,较扑热息痛导致的ALF慢,但也不容易进行早期预后评估。ALF的较为少见病因包括:自身免疫性肝炎、Wilson氏病、布加综合征、妊娠或淋巴瘤,这些病因导致ALF并伴有脑病时,必须和移植中心进行讨论。

迟发肝衰竭的预后特别差,诊断后应该立即咨询移植中心。

此处,我们也给出几个转诊要点:

非扑热息痛ALF患者存在以下情况需要转诊:

?存在任何阶段的脑病;

?凝血异常INR1.5或血清肌酐μmol/L;

?其它任何器官出现衰竭;

?自身免疫性肝炎伴有脑病或腹水,出现严重的急性表现;

?存在凝血异常和脑病的Wilson氏病;

?诊断为迟发肝衰竭伴脑病。

04

肝细胞癌

在西方社会,大约有95%的有肝细胞癌(HCC)的患者是从肝硬化的基础上发展而来的。一些治疗方法可用于治疗HCC,包括:化疗、动脉(化疗)栓塞、射频、经皮乙醇注射和切除,还有肝移植。所有HCC的患者均应该根据其具体需要转诊到可以进行上述治疗的医疗中心。

切除适用于非硬化的HCC患者,取决于病灶的分期和位置。然而,对于肝硬化的患者,只有血清胆红素正常(Child-Pugh分级A,见下表)且肝静脉压力梯度(HVPG)10mmHg时,才可以考虑肝切除。这些行HCC切除的患者5年生存率可超过70%。

大多数移植中心使用Mazzaferro定义的移植选择标准:

?大小(单个5cm);

?个数(最多3处3cm);

?没有局部或远处侵犯;

?或者这些指标的修改标准。

肝移植后,据报道5年生存率超过70%。尽管如此,因为一些HCC超出标准的患者,可能会存在良好的肝移植预后,而一些单发的小HCC患者可能出现早期的肿瘤侵袭复发,而导致不良预后,所以选择标准正不断地被改进。放射影像学确定的肿瘤大小和数量,是肿瘤生物学分期的粗略指标。

组织分化不良和存在大血管或微血管侵犯,被证明是肝移植预后的独立危险因素。肿瘤活检被认为是明确分化状态的方法,但是其应用受限,这是由于取样误差,以及考虑到肿瘤扩散,单个肿瘤内分化不一致这些问题,微血管侵犯经常出现于一个很小的肿瘤区域。其它可能反映肿瘤生物行为的标准有,某个时期肿瘤的倍增时间、对辅助治疗或降期治疗的反应和甲胎蛋白水平。然而,一些报道中认为,采用扩展的HCC选择标准降低了生存率,所以它们仍未被许多中心接受。(下图为肿瘤微血管ct)

我们给出几个转诊要点:

?转诊到移植中心时,应该考虑到上述所有因素,以及移植中心所采用的移植标准。

?最佳方式为:所有存在的HCC特征的肝脏病灶且符合移植标准的患者,均被提交到移植中心的多学科专家会议,从而实现由可靠的机构探讨肝脏移植治疗。

?对于其它情况适合肝移植的患者,当肝脏病灶存在HCC特征(动脉血管密集影像,门脉期消退)时,应该考虑转诊到移植中心。

?肝移植评估的同时,也应该考虑其它治疗方法,包括切除和其它辅助治疗。

?如果等待时间很长,应该考虑移植前进行辅助治疗。

06

慢性肝病:自然史

在存在慢性肝病和肝硬化的患者中,死亡风险与合并存在HCC或门脉高压并发症相关。根据是否存在门脉高压相关并发症,肝硬化可以划分为4个临床阶段:

?阶段1–肝硬化;无曲张、腹水;年死亡率1%

?阶段2–肝硬化;曲张,无出血,无腹水;年死亡率3.4%

?阶段3–失代偿性肝硬化(腹水);年死亡率20%

?阶段4–失代偿性肝硬化(曲张静脉出血);年死亡率50%

(来源:D’AmicoG,Garcia-TsaoG,PagliaroL.Naturalhistoryandprognosticindicatorsofsurvivalincirrhosis:Asystematicreviewof18studies.JHepatology.;44:–31.)

确定病例的病情进展阶段,将有助于及时地向移植中心转诊。当存在严重肝衰竭或肾衰竭时,转诊过晚与不良预后相关。

07

慢性肝病:预后评分系统

为确定最佳转院时间表,建议采用评分预测短期死亡率。在处理肝硬化病例时,准确地确定中长期预后非常重要。

?Child-Pugh评分(CPS)结合主观和客观因素(见前图),具有中度的预测准确性,但其缺陷也被充分证实。包括对临床参数,如:腹水和脑病的随意分级,凝血酶原时间实验室测量的不稳定性和一些指标的天花板-地板效应。

?终末期肝病模型(MELD)评分仅采用客观连续变量计算,作为一些临床情况的有效预测工具获得认可。尽管如此,在严重肝病患者的短期预后预测方面,是否有证据表明MELD优于CPS仍受争议。

?MELD的一些改良方案,包括重新校准3个实验指标(refitMELD)、增加血清钠评分。

(MELD-Na)和在新的移植等待队列中重新计算得到的评分(英国终末期肝病评分-UKELD)。UKELD来自英国等待移植患者队列,在该人群中发现其比MELD更准确。UKELD中的变量与MELD-Na相似,但加权系数不同。

在这些评分系统中,INR可能因检测方法不同而存在差异,血清肌酐的变化与性别、种族和利尿剂使用有关,利尿剂也影响血清钠的变化。

我们给出以下几个转诊要点:

?对于慢性肝病的患者,出现肝硬化失代偿(腹水、曲张静脉出血、自发性细菌性腹膜炎和脑病)时,应该考虑移植,应该与移植中心讨论患者情况。

?对所有慢性肝病的患者采用预后评分,可能会有助于预测短期预后和安排转诊到移植中心的时间。

?通过评分预测的非移植1年生存率低于肝移植生存率时,应该进行转诊;Child-Pugh≥8,MELD≥10,UKELD≥49。

?参与肝硬化患者治疗的内科医生,应该尽早告知他们的患者,需要改善所有可控的危险因素。

08

慢性胆道疾病:原发性胆汁性肝硬化,硬化性胆管炎

绝大多数的患者预后评分是不涉及慢性肝病的病因的。疾病特异性评分已经出现,但未被广泛采用。某些临床症状对于胆汁淤积性疾病尤其重要。对于原发性胆汁性肝硬化的患者,存在严重的骨质疏松和难治的瘙痒时,应该考虑转院到移植中心。

与之相似,(原发性)硬化性胆管炎的患者存在复发性细菌性胆管炎时,严重肝功能失代偿与肝功能指标良好可能会交替出现。预防性的使用口服抗生素通常无效。血液指标可能会低估非移植死亡风险,所以复发性胆管炎是转往移植中心的特殊指征。目前在多数移植中心,硬化性胆管炎合并胆管细胞癌患者是肝移植的禁忌症。

转诊要点:

?慢性胆道疾病患者考虑进行肝移植的情况包括:通过预后评分进行判断时,其具体标准与慢性肝病一致;无法治疗的难治瘙痒;患者存在反复的、脆弱性的、非创伤性骨折;广泛的PSC伴随反复的、难治的细菌性胆管炎。

?胆管癌不要转诊。

本文部分素材来源于

朱志军、孙丽莹主译的

《肝脏移植临床评估与管理》

编辑

排版夏丹

图网络

审校姜亦洲

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇


转载请注明:http://www.sanguoyun.net/dgxzjc/25248.html

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了